Comunicado Aceros Arequipa sobre competencia desleal del acero chino

Dumping es amenaza estructural para la industria peruana.

1. EL DUMPING ES UNA AMENAZA GLOBAL COMPROBADA

La evidencia internacional es clara y contundente respecto de la existencia de dumping procedente de China y del enorme daño que causa a la industria global del acero. Entre 2010 y 2023, más de la mitad del crecimiento de la demanda regional fue atendida por productos chinos, pero no debido a su eficiencia productiva, sino como consecuencia del impulso artificial de una cadena de subsidios que distorsionaron la competencia internacional. Diecisiete países del continente, luego de extensas investigaciones técnicas y con el fin de contrarrestar la competencia desleal, decidieron aplicar medidas arancelarias para productos de acero. Son los casos de Brasil, Argentina, Colombia, Ecuador, Bolivia, Paraguay, Uruguay, Estados Unidos, Canadá, México, entre otros. No se trata de proteccionismo, sino de una defensa comercial legítima frente a prácticas que alteran las reglas básicas del libre mercado.

2. EL PRECEDENTE INTERNACIONAL ES IRREFUTABLE

El reciente cierre de la emblemática Compañía Siderúrgica Huachipato en Chile-tras más de siete décadas de operación es una señal de alerta que no debemos ignorar. No fue por una supuesta debilidad del mercado interno, sino por el impacto persistente y perverso del acero importado a precios distorsionados desde China, lo que terminó volviendo inviable la producción local. Ese cierre implicó pérdida de miles de empleos directos e indirectos, debilitamiento de la cadena industrial y mayor dependencia externa. Es exactamente el escenario que no podemos permitir que se replique en nuestro país.

3. PRECIOS BAJOS NO ES IGUAL A COMPETENCIA JUSTA

Los derechos antidumping no generan desabastecimiento ni pérdida de competitividad en la industria del acero. Más bien, los precios artificialmente bajos son sinónimo de ineficiencia. Es el caso del mercado chino del acero, donde el Estado absorbe costos, subsidia pérdidas y sostiene sobrecapacidad. Aceptar pasivamente la importación en esas condiciones no defiende al consumidor, sino que destruye la competitividad de la industria nacional. La evidencia muestra que, una vez desplazada la producción local, los precios tienden a normalizarse al alza, con menor oferta y mayor dependencia externa.

4. MÁS IMPORTACIONES REFLEJAN LA GRAVEDAD DEL PROBLEMA

Aceros Arequipa se ve obligada a incrementar sus propias importaciones de alambrón a la vez que solicita medidas antidumping. Esto no es una contradicción. Es el efecto devastador de la distorsión del mercado local. Resulta más barato importar el producto artificialmente subsidiado que producirlo, a pesar de la tecnología y las inversiones realizadas en la industria. Si es que no se adoptan a tiempo medidas correctivas contra la competencia desleal, nos veremos obligados a cerrar esta línea de producción, lo que se traducirá en pérdida de empleo, abastecimiento y estabilidad.

5. LLAMADO A UNA DECISIÓN TÉCNICA, CON VISIÓN DE PAÍS

Confiamos en que INDECOPI actuará conforme a derecho, evaluando la evidencia técnica disponible, pero también entendiendo el contexto internacional y las consecuencias a largo plazo de sus decisiones. La experiencia comparada demuestra que la inacción frente al dumping no es neutral: siempre favorece al productor subsidiado y perjudica el empleo y la producción local.

La historia reciente ofrece lecciones claras sobre el combate al dumping en la industria del acero. Ignorarlas tendría un costo que el país no puede permitirse.

 Fuente: Aceros Arequipa